Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.01.2010 - 2 Ws 355/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,75597
OLG Hamm, 19.01.2010 - 2 Ws 355/09 (https://dejure.org/2010,75597)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.01.2010 - 2 Ws 355/09 (https://dejure.org/2010,75597)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. Januar 2010 - 2 Ws 355/09 (https://dejure.org/2010,75597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,75597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Hamm, 27.04.1999 - 1 Ws 111/99

    Ausländer, der deutschen Sprache nicht mächtig, Dolmetscher, bedingte Entlassung,

    Auszug aus OLG Hamm, 19.01.2010 - 2 Ws 355/09
    Im Überprüfungsverfahren nach § 454 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 StPO stellt eine unterlassene Verteidigerbestellung regelmäßig einen schwerwiegenden Verfahrensmangel dar (zu vgl. OLG Hamm, NStZ-RR 1999, 319).

    Soweit die Generalstaatsanwaltschaft in ihrer Stellungnahme unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des OLG Hamm, NStZ-RR 1999, 319 (= Beschluss vom 27. April 1999 in 1 Ws 111/99 ) ausführt, im Überprüfungsverfahren nach § 454 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 StPO stelle eine unterlassene Verteidigerbestellung regelmäßig einen schwerwiegenden Verfahrensmangel dar, geht der Senat davon aus, dass hiermit nur die Fälle der unterlassenen Beiordnung eines Pflichtverteidigers gemeint sind.

    Die Frage der Notwendigkeit einer Pflichtverteidigerbestellung ist hierbei jeweils aufgrund einer Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls zu entscheiden (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 27. April 1999 - 1 Ws 111/99 -, NStZ-RR 1999, 319 f.; Senatsbeschluss vom 06. April 2001 in 2 Ws 77/01, StV 2002, 320 f.).

  • OLG Hamm, 06.04.2001 - 2 Ws 77/01

    bedingte Entlassung; Restrisiko, Asylbewerber; Ausländer, positive Prognose;

    Auszug aus OLG Hamm, 19.01.2010 - 2 Ws 355/09
    Die Frage der Notwendigkeit einer Pflichtverteidigerbestellung ist hierbei jeweils aufgrund einer Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls zu entscheiden (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 27. April 1999 - 1 Ws 111/99 -, NStZ-RR 1999, 319 f.; Senatsbeschluss vom 06. April 2001 in 2 Ws 77/01, StV 2002, 320 f.).
  • OLG Hamm, 28.09.2007 - 3 Ws 568/07

    Pflichtverteidiger; Beiordnung; Strafvollstreckungsverfahren

    Auszug aus OLG Hamm, 19.01.2010 - 2 Ws 355/09
    Dies gilt auch, wenn die Einholung eines kriminologischen Gutachtens zur Frage einer fortbestehenden Gefährlichkeit des Verurteilten in Rede steht (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 28. September 2007 - 3 Ws 568-570/07 -, NStZ-RR 2008, 219).
  • BGH, 05.05.1995 - 2 StE 1/94

    Absehen von Anhörung - Recht auf Gehör - Vollstreckungsfragen - Absehungsgründe

    Auszug aus OLG Hamm, 19.01.2010 - 2 Ws 355/09
    Die Sache ist daher nur erneuten Entscheidung an die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bochum zurückzuverweisen, da hier ein Verfahrensmangel vorliegt, den das Beschwerdegericht nicht beheben kann ( BGH NStZ 1995, 610) und dem Verurteilten andernfallls auch eine Tatsacheninstanz genommen würde.".
  • OLG Hamm, 14.09.2009 - 2 Ws 239/09

    Pflichtverteidiger; Strafvollstreckungsverfahren; schwierige Sachlage

    Auszug aus OLG Hamm, 19.01.2010 - 2 Ws 355/09
    Es kommt nicht auf die Schwere oder Schwierigkeit im Erkenntnisverfahren, sondern auf die Schwere des Vollstreckungsfalles für den Verurteilten oder auf besondere Schwierigkeiten der Sach- und Rechtslage im Vollstreckungsverfahren an (Senatsbeschluss vom 14. September 2009 in 2 Ws 239/09 ).
  • OLG Bremen, 24.04.2008 - Ws 41/08

    Bestellung eines Pflichtverteidigers durch das Gericht als Voraussetzung einer

    Auszug aus OLG Hamm, 19.01.2010 - 2 Ws 355/09
    Unter diesem Gesichtspunkt kann von Verfassungs wegen in entsprechender Anwendung von § 140 Abs. 2 StPO dann Raum für eine Verteidigerbestellung sein, wenn es nach der konkreten Fallgestaltung als evident erscheint, dass derr Verurteilte sich - etwa angesichts seiner Erkrankung, geringer Intelligenz oder ähnlicher Umstände - nicht selbst verteidigen kann (zu vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 24.04.2008, Ws 41/08; Anm. des Senats: abgedruckt in StV 2008, 530 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht